Molotowcocktails Frankfurt: Staatliche Sicherheit in der Krise

Am 25. Oktober warnte der österreichische Publizist Gerald Grosz vor „französischen Verhältnissen“ in deutschen Städten. Sechs Tage später, in der Nacht zum 31. Oktober, flogen in Frankfurt am Main Berichten zufolge Molotowcocktails auf Polizisten. Zwischen Warnung und Wirklichkeit lag knapp eine Woche.

Man kann das als Zufall abtun oder als Symptom lesen. Wir halten Letzteres für angebracht. Denn hinter den Bildern brennender Straßenzüge steht eine tiefere Frage, die jeden Sparer, jeden Familienvater und jeden Unternehmer betrifft: Was ist ein Staat noch wert, der Sicherheit, Eigentum und Wohlstand nicht mehr verlässlich garantieren kann? Und was folgt daraus für Ihr eigenes Vermögen?

Sechs Tage zwischen Warnung und Feuer

Grosz zeichnet ein drastisches Bild. In Frankreich hätten sich, so seine Darstellung, linksextreme Gruppen mit kriminellen Milieus zusammengetan und Städte wie Paris, Marseille und Lyon zu Schauplätzen gezielter Gewalt gemacht. Der Funke, so seine These, springe nun über den Rhein. Das sei „keine Raketenwissenschaft“.

Bemerkenswert ist weniger die Warnung als die Reaktion der Politik danach. Bundesinnenminister Alexander Dobrindt lobte nach Angaben aus der Berichterstattung, dass Gewaltexzesse wie in Paris verhindert worden seien. Eine Nacht mit zahlreichen verletzten Einsatzkräften als Erfolg verbuchen? Die Frage muss erlaubt sein, wo die Messlatte eigentlich liegt, wenn das bereits als gelungener Abend gilt.

„Freiheit, Wohlstand und Sicherheit – diese drei tragenden Säulen tragen unsere Staaten, sie tragen unsere Demokratie.“ – Gerald Grosz

Genau hier setzt Grosz an. Nach seiner Lesart wurde das große Versprechen an die Bürger, eben Freiheit, Wohlstand, Sicherheit, über Jahre nicht mehr eingelöst. Die Unruhen seien kein Naturereignis, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen. Er nennt es ein „Multiorganversagen der Eliten“ in Frankreich, Deutschland und Österreich.

Ein Gemisch, kein Programm

Auffällig ist für Grosz die Zusammensetzung der Proteste. Er beschreibt sie als „Bauchladen“, in dem sich Themen von Gendern über Wehrdienst- und Rentenreform bis zu Nahost und Klima stapeln. In diesem Bauchladen sei „alles und gleichzeitig auch nichts drinnen“. Gefährlich werde es, weil gewaltbereite und vermummte Akteure solche Proteste unterwanderten.

Orientierungslosigkeit: Grosz spricht von einer Jugend ohne Identität und ohne Vision, die für jedes Thema auf die Straße gehe.
Radikalisierung: Von Klimaklebern über Nahost-Proteste bis zu den aktuellen Krawallen sieht er eine Linie zunehmender Eskalation.
Unterwanderung: Friedlicher Protest werde zur Kulisse für Gewalttäter, und die Grenze lasse sich am Ende nicht mehr sauber ziehen.
Politische Verantwortung: Wer Molotowcocktails werfe, trage die Schuld an der Tat. Dass es so weit komme, habe aber die Politik zu verantworten.

Wenn der Rechtsstaat zurückweicht

Ein Clip aus einer deutschen Großstadt macht seit dem Wochenende international die Runde. Auf den Aufnahmen ist ein vermummter Täter mit Baseballschläger zu sehen, der auf ein Ladengeschäft einschlägt. Eine Frau im roten Mantel wirft sich dazwischen, um ihren Laden zu schützen. Erst nachdem sie den Angreifer vertrieben hat, nehmen Polizisten offenbar die Verfolgung auf.

Ob die Szene vollständig ist, lässt sich aus einem kurzen Clip nicht abschließend beurteilen. Die Symbolkraft ist dennoch kaum zu überschätzen: Eine Bürgerin verteidigt ihr Eigentum selbst, während der Staat am Rand steht. Für Grosz ist das kein Einzelbild, sondern die Fortsetzung dessen, was er seit elf Jahren beobachtet: eine Ordnung, deren Regeln vor allem für diejenigen gelten, „die in der Früh aufstehen“ und Steuern zahlen.

„Eine freie Gesellschaft orientiert sich nach Recht. Eine freie Gesellschaft orientiert sich nach Eigentum.“ – Gerald Grosz

Dieser Satz ist der Kern des Gesprächs, und er geht weit über Tagespolitik hinaus. Eigentum ist kein Luxus, sondern das Fundament bürgerlicher Freiheit. Wo es nicht mehr geschützt wird, sei es durch Gewalt auf der Straße oder durch stille Enteignung per Inflation, verliert der Bürger seine Unabhängigkeit.

Die Pass-Frage

Hessens Innenminister Roman Poseck bezeichnete die Frankfurter Tatverdächtigen nach den vorliegenden Berichten als überwiegend migrantisch geprägt. Die meisten Festgenommenen hätten nach seinen Angaben aber einen deutschen Pass. Für Grosz zeigt genau dieser Widerspruch, dass Integrationsprobleme sich nicht einfach per Einbürgerung erledigen. Unsere Einschätzung: Sie werden statistisch unsichtbar.

Grosz verweist auf die in Deutschland verkürzten Einbürgerungsfristen. Nach seiner Darstellung verlagere sich das, was an den EU-Außengrenzen derzeit weniger sichtbar sei, auf die Ämter. Sein Forderungskatalog, den er in seinem Buch „Ab nach Hause“ ausführt, ist hart:

Rückführung aller Personen, deren Schutzgrund erloschen ist.
Rückführung derjenigen, die keinen Beitrag zur Integration leisten und ausschließlich von Sozialleistungen leben.
Konsequente Ausweisung von Straftätern und Gefährdern.
Wirksame Grenzkontrollen, damit Rückführungen kein „Karussellspiel“ werden.
Aussetzung der Einbürgerungen von Nicht-EU-Bürgern und eine EU-weit einheitliche Frist von 15 Jahren, verbunden mit Einkommen, Straffreiheit und klaren Integrationsregeln.

Man muss nicht jede Zuspitzung von Grosz teilen, um den Grundgedanken zu verstehen. Eine Staatsbürgerschaft sollte am Ende eines gelungenen Weges stehen und nicht am Anfang. Die Kritik richtet sich dabei nicht gegen Menschen, sondern gegen eine Politik, die über Jahre Entscheidungen getroffen hat, deren Folgen sie heute nicht mehr steuern kann.

Demokratie nach Fraktionsbeschluss?

Von der Straße ins Parlament: In Sachsen-Anhalt sollen sich nach Berichten zehn CDU-Abgeordnete bei der Wahl des AfD-Politikers Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten enthalten haben, in der Urne lagen aber nur fünf Enthaltungen. Im Raum stehen eidesstattliche Erklärungen zum eigenen Abstimmungsverhalten in einer geheimen Wahl. Diskutiert wird zudem, dass die Fraktion bei künftigen Wahlen geschlossen den Saal verlassen könnte.

Das Grundgesetz ist an dieser Stelle eindeutig. Artikel 38 Absatz 1 bestimmt für den Bundestag, dass Abgeordnete „an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen“ sind. Die Landesverfassungen folgen demselben Prinzip des freien Mandats. Die geheime Wahl soll genau dieses Gewissen schützen.

Grosz stellt die zugespitzte Frage: Wer delegitimiert hier eigentlich die Demokratie? Diejenigen, die Wahlen gewinnen und sich den parlamentarischen Regeln unterwerfen, oder diejenigen, die das Wahlgeheimnis per Eid aushebeln wollen? Unsere Einschätzung: Wer demokratische Verfahren je nach erwünschtem Ergebnis biegt, beschädigt das Vertrauen in die Institutionen nachhaltiger als jeder politische Gegner.

Der Blick nach Osten

Auch nach Polen und Ungarn schaut Grosz mit kritischem Blick. In Polen eskaliert der Machtkampf um das Verfassungsgericht, Premier Donald Tusk und Präsident Karol Nawrocki werfen sich gegenseitig vor, den Rechtsstaat zu untergraben. Grosz sieht den Rechtsbruch auf Seiten der Regierung, Brüssel stelle sich dennoch hinter Tusk. In Ungarn wirft er der neuen Regierung unter Péter Magyar vor, sie gehe mit Methoden vor, die man zuvor Viktor Orbán angelastet habe. Das ist die Sicht von Grosz; die Vorgänge sind politisch hoch umstritten.

Der gemeinsame Nenner aus seiner Sicht: Wenn Rechtsstaatlichkeit nur dann eingefordert wird, wenn sie politisch nützt, verliert sie ihre Glaubwürdigkeit.

Standort Deutschland: Ein Bekenntnis ist kein Gesetz

Kaum hatten Bundesregierung und Industrie ein Standortbekenntnis abgegeben, stand Audi-Chef Gernot Döllner Berichten zufolge in Georgia auf einer Wahlkampfbühne neben Donald Trump, der Investitionen in Milliardenhöhe in den USA feierte. Gleichzeitig steht die Zukunft des Werks in Neckarsulm zur Debatte. Die Konzernmutter Volkswagen meldete für das dritte Quartal einen Verlust von rund sechs Milliarden Euro.

Was würde Grosz als Audi-Chef dem Kanzler sagen, wenn der anruft? Die Antwort ist ein Lehrstück in Standortpolitik. Er würde einen Standort mit niedrigen Lohnnebenkosten, geringer Steuerlast und wenig Bürokratie verlangen. Stattdessen biete Deutschland:

eine Steuer- und Abgabenlast, die Arbeitnehmern zu wenig Netto vom Brutto lässt,
Energiepreise, die über das Merit-Order-Prinzip an das jeweils teuerste benötigte Kraftwerk, häufig Gas, gekoppelt sind,
eine Bürokratie auf Kreis-, Landes- und Bundesebene, die Investitionen verschleppt,
und einen internationalen Wettbewerb, in dem dieselbe Schraube anderswo deutlich günstiger gefertigt wird.

„Du brauchst kein Versprechen abgeben. Du brauchst eine Bundestagssitzung. Lohnkosten senken, Steuern senken, Bürokratiemonster zusammenschneiden.“ – Gerald Grosz

Wie sehr die Abgabenlast inzwischen selbst mittelständische Unternehmen auf die Barrikaden bringt, zeigte sich zuletzt beim Streit um die geplanten Zucker-Abgabe, gegen die ausgerechnet Fritz-Kola rebelliert. Neue Abgaben, neue Steuern, neue Regeln: Der Reflex des Staates ist immer derselbe.

Für Sparer hat das eine direkte Konsequenz. Ein Land, das industrielle Substanz verliert, verliert Steuereinnahmen. Ein Staat, der Einnahmen verliert, aber Ausgaben nicht kürzt, verschuldet sich. Und ein hoch verschuldeter Staat hat, so unsere Einschätzung, einen strukturellen Anreiz, seine Schulden über Inflation zu entwerten, auf Kosten derer, die ihr Geld auf dem Konto liegen haben.

Der Staat empfiehlt Vorräte und schweigt über das Warum

Ein Detail, das in der Debatte untergeht: Regierungen rund um den Globus raten ihren Bürgern zur Notfallvorsorge. Japan empfiehlt Vorräte für mindestens drei Tage, besser eine Woche. In Deutschland rät das Bundesamt für Bevölkerungsschutz zu Vorräten für rund zehn Tage, in Österreich wird von bis zu 14 Tagen gesprochen. Großbritannien setzt laut Berichten sogar Bargeld auf die Notfallliste, Japan rät zu kleinen Scheinen.

Eine konkrete Bedrohung nennt kaum eine Regierung. Man soll sich vorbereiten, aber worauf, bleibt offen. Grosz' Urteil fällt deutlich aus. Ein Staat, der nicht einmal das Berliner Stromnetz im Winter zuverlässig sichere, könne kaum erwarten, dass sich die Bürger in der Krise auf ihn verlassen. Er erinnert an Reisende, die während der jüngsten Flugausfälle im Nahen Osten ihre Rückreise nach eigener Schilderung vielfach selbst organisieren mussten.

„Wenn du dich auf die Regierung verlässt […], dann bist du verlassen.“ – Gerald Grosz

Grosz selbst hat vorgesorgt: Nebenwohnsitz, Stromgenerator, Diesel, haltbare Lebensmittel. Das ist keine Panikmache, sondern gelebte Eigenverantwortung. Und es wirft die Frage auf, die in kaum einer behördlichen Checkliste gestellt wird: Was passiert eigentlich mit meinem Vermögen, wenn der Ernstfall eintritt?

Was im Saum des Mantels überlebte

An dieser Stelle wird das Gespräch persönlich. Dominik Kettner erzählt von seiner eigenen Familiengeschichte. Ein Teil seiner Familie stammt aus Schmiedeberg in Schlesien, dem heutigen Kowary. 1945 musste sie vor der heranrückenden Roten Armee fliehen.

Der Familienüberlieferung zufolge nähte seine Urgroßmutter Gold, Silber, Schmuck und Edelsteine in Kleidersäume und Mantelfutter ein, auch in die Kleidung der Kinder, damit bei Kontrollen nichts gefunden und eingezogen wurde. Ein Teil des Vermögens wurde vergraben und nie wiedergefunden. Doch das, was am Körper getragen wurde, ermöglichte nach der Flucht den Neuanfang. Ähnliche Szenen soll es in der Familie bereits zur Zeit des Ersten Weltkriegs gegeben haben.

„Bargeld, egal ob digital oder in der Hand, ist im Falle des Falles einer Krise, eines Krieges nichts mehr wert. Das muss man wissen.“ – Dominik Kettner

Die Geschichte gibt dieser Erfahrung recht, immer wieder:

1923: In der deutschen Hyperinflation wurden Ersparnisse binnen Monaten vernichtet. Ein Laib Brot kostete am Ende Milliarden Mark.
1945 bis 1948: Die Reichsmark verlor im Alltag ihre Funktion, getauscht wurde mit Zigaretten, Lebensmitteln und Wertgegenständen. Die Währungsreform 1948 entwertete Sparguthaben erneut drastisch.
1990er Jahre: In Jugoslawien erlebte der Dinar eine der schwersten Hyperinflationen der Geschichte.

Was in all diesen Umbrüchen seinen Wert behielt, war physisches Edelmetall. Nicht als Spekulation, sondern als greifbares, international anerkanntes Tauschmittel. Gold ist die älteste Währung der Menschheit. Es hat jede Papierwährung überlebt, die je gegen es angetreten ist.

Und der digitale Euro?

Ein Zuschauer schrieb unter einem früheren Gespräch, er zahle aus Protest bar und lasse das Handy zu Hause. Das ist mehr als eine Geste. Während das Bargeld auf Notfalllisten wandert, treibt die EZB den digitalen Euro voran. Offiziell heißt es, er sei „nicht programmierbar“. Ein Blick in den Verordnungsentwurf zeigt jedoch: Artikel 24 Absatz 1 erlaubt ausdrücklich „bedingte Zahlungen“, die automatisch ausgelöst werden, sobald festgelegte Bedingungen erfüllt sind. Die Standards setzt die EZB. Dazu kommen Haltegrenzen pro Bürger und keine Verzinsung.

Unsere Einschätzung: Die Technik schafft die Möglichkeit zur Steuerung. Wie weit sie genutzt wird, entscheidet die Politik von morgen, nicht das Versprechen von heute. Wer nach den Erfahrungen der letzten Jahre noch blind auf Versprechen vertraut, hat aus der Geschichte wenig gelernt.

Vermögensschutz konkret: Was Sie jetzt tun können

Aus der Familiengeschichte lässt sich eine sehr praktische Lehre ziehen: In der Krise zählt nicht nur der Wert, sondern auch die Teilbarkeit und die Mobilität. Ein einzelner großer Barren ist schwer einzutauschen. Kleine Einheiten dagegen lassen sich flexibel einsetzen.

Kleine Stückelungen für den Ernstfall: Ein 0,1 g Goldbarren von Heimerle + Meule oder eine 1 g Gold Maple Leaf sind ideale Einstiegsprodukte und lassen sich im Notfall gezielt verwenden.
Bekannte Anlagemünzen: Weltweit anerkannte Prägungen wie die 1/10 Unze Gold Krügerrand 2026 oder die 1 Unze Gold Krügerrand 2026 sind überall auf der Welt ein Begriff.
Breite Auswahl nutzen: Ob Wiener Philharmoniker, Maple Leaf, Känguru, American Eagle oder Britannia: Die klassischen Goldmünzen gehören zu den liquidesten Formen physischen Goldes.
Sammlerwert und Symbolik: Motivserien wie die Lunar-Goldmünzen oder der China Panda verbinden Edelmetall mit Prägekunst. Eine besondere Erinnerung an stabiles Geld bietet die limitierte 0,5 g Gold Deutsche Mark 2026.
Größere Vermögensteile: Für den langfristigen Vermögensaufbau bieten sich Goldbarren mit günstigem Aufgeld an. Einen Gesamtüberblick finden Sie in unserer Kategorie Gold.

Wichtig: Edelmetalle sind kein Mittel zur schnellen Spekulation, sondern ein Instrument zur Absicherung. Sie versprechen keine Rendite. Sie bieten etwas Grundsätzlicheres: einen Wert, der nicht vom Versprechen einer Regierung, einer Notenbank oder einer Bank abhängt.

Der globale Trend spricht eine deutliche Sprache

Während in Europa über Vorratslisten diskutiert wird, ordnen sich weltweit die Gewichte neu. Afrikanische Förderländer wollen ihr Gold zunehmend im eigenen Land veredeln, statt es roh zu exportieren, mehr dazu in unserem Beitrag über Afrikas Gold-Revolution. In Indien wird Familiengold in großem Stil beliehen, mit allen Risiken, die wir in Indiens Gold-Pfand-Boom beleuchtet haben. Und in den USA wird sogar über goldgedeckte Staatsanleihen diskutiert. Wer genau hinsieht, erkennt: Gold kehrt ins Zentrum des Geldsystems zurück.

Die Kettner-Einordnung: Abwählen allein reicht nicht

Auf die Frage, was passieren müsse, damit sich etwas ändert, antwortet Grosz mit einem Wort, dreimal: „Wählen, abwählen, abwählen.“ Er erinnert die Bürger an ihre Mitverantwortung. Wer über Jahre Parteien gewählt habe, deren Politik er heute beklage, sitze gewissermaßen mit am Kabinettstisch. Grosz verweist dabei auf konservative Oppositionskräfte in mehreren europäischen Ländern.

Dem Gedanken der Verantwortung stimmen wir ausdrücklich zu. Aber wir gehen einen Schritt weiter. Wahlen finden alle paar Jahre statt. Inflation wirkt jeden Tag. Eine Steuererhöhung, eine Energiepreiskrise, eine Bargeldobergrenze oder ein digitaler Euro mit Haltegrenze warten nicht auf den nächsten Wahlsonntag.

Politische Verantwortung übernehmen Sie an der Wahlurne.
Persönliche Verantwortung übernehmen Sie für Ihre Familie, Ihre Vorräte und Ihr Vermögen, und zwar jetzt.
Finanzielle Unabhängigkeit beginnt dort, wo Ihr Vermögen nicht mehr vollständig von staatlichen Zusagen abhängt.

Unsere Einschätzung: Die Bilder aus Frankfurt, die Vorgänge in Magdeburg und die Verlustzahlen aus Wolfsburg erzählen dieselbe Geschichte. Das Vertrauen in die Leistungsfähigkeit des Staates erodiert, und mit ihm das Vertrauen in das Geld, das dieser Staat ausgibt. Die Urgroßmutter, die 1945 Gold in den Mantelsaum nähte, hat das nicht aus Theorie gewusst. Sie hat es erlebt.

Wer noch tiefer in diese Themen einsteigen will: Am Mittwoch, den 4. November 2026, um 19 Uhr sind Gerald Grosz und Ernst Wolff live zu Gast in der Goldnight. Auf dem Programm stehen unter anderem die US-Midterm-Elections, die mögliche KI-Blase und die zunehmenden Cyberangriffe. Das vollständige Gespräch mit Gerald Grosz, in dem er seine Thesen mit gewohnt spitzer Zunge entfaltet, sehen Sie im eingebetteten Video. Es lohnt sich, auch wenn man nicht jede Pointe unterschreiben mag.